مقابلة مسربة مع ظريف وزير خارجية النظام الإيراني هي نهاية وهم الوسطية- على مدى السنوات الأربعين الماضية ، كانت السياسة الأوروبية تجاه النظام الإيراني تميل نحو الدبلوماسية الناعمة والتهدئة الصريحة. طوال ذلك الوقت ، استغل المسؤولون الإيرانيون هذا الدافع بذكاء من خلال تصوير أنفسهم على أنهم منقسمون بين فصيلين – جناح “متشدد” عدائي بشكل انعكاسي تجاه الخصوم الغربيين ومجموعة من “الإصلاحيين” المهتمين نسبيًا بالتسوية والتعاون الدولي. بين صانعي السياسة الأوروبيين وحتى الأمريكيين ، تضمنت الاستجابة السائدة لهذه الرواية محاولة احتواء الأول من خلال التواصل مع الثاني.
على الرغم من طول عمره ، كان هذا الهدف دائمًا وهمًا ، ولم يسفر أي قدر من التواصل الغربي عن تقدم ذي مغزى نحو تغيير سلوك النظام الإيراني. بل على العكس تمامًا ، فقد تم تحديد السنوات الثماني الماضية من خلال القيادة الاسمية لإدارة رئاسية “معتدلة” ، ومع ذلك فإن كل المؤشرات تشير إلى أن الأنشطة الخبيثة للنظام أصبحت أكثر حدة وعمقًا. شهد عهد حسن روحاني قيودًا متزايدة على حقوق النساء والأقليات ، وزيادة في عدد الرهائن الغربيين المحتجزين في السجون الإيرانية ، وبعض أسوأ الحملات القمعية ضد حقوق الإنسان في تاريخ البلاد الحديث.
على مدار عدة أيام في نوفمبر 2019 وحده ، أطلقت السلطات الإيرانية النار على حوالي 1500 مواطن كانوا يشاركون في انتفاضة على مستوى البلاد ضد الديكتاتورية الثيوقراطية. أدى الحادث بطبيعة الحال إلى زيادة الدعوات إلى الضغط الاقتصادي والعزلة الدبلوماسية كأدوات لحماية حقوق الشعب الإيراني في شن حملة من أجل ديمقراطية حقيقية في وطنه. وقد ورد ذكر المجزرة وسياقها ، على سبيل المثال ، في قرار تم تقديمه مؤخرًا إلى مجلس النواب الأمريكي بمشاركة أكثر من 220 راعٍ.
في الأسبوع الماضي عندما سربت وسائل الإعلام الحكومية مقابلة مسربة مع ظريف ، تلاشى مرة أخرى وهم الاعتدال داخل النظام. تضمنت المقابلة ، التي يفترض أنها جزء من مشروع بحثي كان من المقرر أن تقوم الحكومة بأرشفته ، ملاحظات وصفت الدور الدبلوماسي لظريف بأنه طغت عليه الأهداف شبه العسكرية لشخصيات متشددة مثل قاسم سليماني ، القائد الهالك لفيلق القدس الجناح العمليات الخاصة لقوات الحرس.
في حين أن تعليق ظريف أعطى مظهر الرد بمرارة ضد الوضع الذي يهيمن فيه هؤلاء المتشددون على السياسة الخارجية ، إلا أنه لم يكشف عن أي تدابير ملموسة اتخذها هو أو زملائه “المعتدلون” لتغيير هذا الوضع. كما أنها لم تتعارض صراحةً مع أيٍّ من التصريحات العلنية السابقة التي أشارت إلى أن ظريف وإدارة روحاني كانوا في الواقع راضين عن لعب دورهم في الوضع الراهن. في الواقع ، مقابلة مسربة مع ظريف ذلك على الفور عندما أوضح ملاحظاته هذا الأسبوع واعتذر للمرشد الأعلى علي خامنئي عما وصفه الأخير بـ “الخطأ الكبير”.
تعد تعبيرات ظريف الأخيرة عن إخلاصه لخامنئي تذكيرًا مهمًا بحقيقة أن نظام الحكم الإيراني بأكمله منظم لاستبعاد أي عناصر حقيقية للإصلاح. إذا كان أي شخص سيتحدى سلطة رجل الدين الأعلى غير المقيدة أو تفسيره الأصولي للإسلام ، فسيتم منعه من تولي منصب منتخب أو معين من قبل مجلس صيانة الدستور ، والذي بدوره يتم تعيينه بشكل مباشر إلى حد ما من قبل المرشد الأعلى.
بموجب هذا الترتيب ، إذا قدم ظريف شكاوى جدية وغير مشروطة حول وضعه مقارنة بسليماني أو “أبطال” آخرين في النظام ، فلن يكون قادرًا على التصرف بناءً عليها. لكن الأهم من ذلك ، لن تقدم أي شخصية رئيسية داخل النظام الثيوقراطي مثل هذه الشكاوى ، ولم يفعل ظريف أبدًا.
أدى وهم الاعتدال داخل النظام وتبني الغرب لسياسة الاسترضاء إلى تهميش دولي لبديل ديمقراطي حقيقي للنظام الثيوقراطي. منذ نهاية عام 2017 ، كان هناك ما لا يقل عن ثلاث حركات احتجاجية على مستوى البلاد في إيران قادتها منظمة مجاهدي خلق الإيرانية (PMOI / MEK) وكانت مدفوعة بالمطالب الشعبية بتغيير شامل للنظام.
في ضوء تلك الانتفاضات ، من المهم أكثر من أي وقت مضى أن يستغني صانعو السياسة الأوروبيون عن دوافعهم التصالحية وتجاهل جهود النظام لترويج رواية خاطئة عن الانقسامات بين الفصائل داخل النظام الحاكم. إذا استمر الغرب في الوقوع في هذه الحيلة مرة أخرى ، فسوف يخاطر بإطالة عمر الديكتاتورية الثيوقراطية لفترة طويلة إلى ما بعد النقطة التي كانت ستنتهي عندها من خلال الجهود المنسقة للنشطاء المؤيدين للديمقراطية داخل إيران وفي جميع أنحاء العالم.
