الاتحاد من أجل الحرية والديمقراطية والمساواة

إیران: تبرئة مسؤول قاتل، تنذر بحملات قمع جديدة

إیران: تبرئة مسؤول قاتل، تنذر بحملات قمع جديدة

إیران: تبرئة مسؤول قاتل، تنذر بحملات قمع جديدة- يوم الثلاثاء، برأت المحكمة العليا الإيرانية المدعي العام السابق في طهران سعيد مرتضوي لدوره في ثلاث وفيات تسببت في احتجاجات دولية واسعة في أعقاب القمع الذي شنته الحكومة في احتجاجات عام 2009. تفاخر محاميه بأن القرار ترك مرتضوي بسجل نظيف، بعد سنوات من أن أصبح المسؤول الرئيسي الوحيد الذي يواجه عواقب قانونية محلية لانتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبها النظام الإيراني. 

خضع مرتضوي لتدقيق خاص من القوى العالمية والمدافعين عن حقوق الإنسان في عام2003بعد أن تعرضت المصورة الصحافية الكندية الإيرانية زهرة كاظمي للضرب والاغتصاب والقتل في سجن إيفين لالتقاط صور لأقارب السجناء أثناء احتجاجهم خارج نفس المنشأة. 

 أدى الحادث إلى دعوات واسعة النطاق للقبض على مرتضوي إذا كان في متناول وكالات إنفاذ القانون الغربية. في عام 2006، على سبيل المثال، قال رئيس الوزراء الكندي آنذاك ستيفن هاربر لوسائل الإعلام، “نحن نناشد المجتمع الدولي استخدام كل أنواع القانون المتاحة لاحتجاز هذا الشخص، وجعله يواجه العدالة”. 

ومع ذلك، لا يوجد ما يشير إلى أن مرتضوي كان في خطر حقيقي من تلبية المجتمع الدولي لهذا الطلب. كان هذا بسبب الاهتمام الذي أولاه في ترتيب السفر الدولي وحقيقة أن النظام الإيراني كان على ما يبدو عازمًا على الدفاع عنه لسنوات بعد حادثة كاظمي. وبدا أن هذا تغير بعض الوقت بعد احتجاجات 2009، التي اندلعت بسبب إعادة انتخاب الرئيس محمود أحمدي نجاد، الحليف السياسي، المتنازع عليه. 

هذا لا يعني أن حماية مرتضوي أُلغيت على الفور، بل إنه أصبح محور الخلاف بين الفصائل، حيث سهّل خصومه اعتقاله في فبراير 2013 ورأى أصدقاء مثل أحمدي نجاد أنه تم إطلاق سراحه بعد يوم واحد فقط.  

أثبت تحقيق أجراه البرلمان الإيراني عام 2011 أن مرتضوي كان بالفعل مسؤولاً عن ثلاث حالات على الأقل من الموت بسبب التعذيب في خضم احتجاجات عام2009، لكن العملية القانونية التي تلت ذلك استمرت لسنوات قبل أن تتم إدانته أخيرًا في عام 2017 وحكم عليه بالسجن لمدة سنتين. 

كان هذا حكمًا تافهًا لثلاث حالات قتل، لا سيما وفقًا لمعايير الجمهورية الإسلامية، المعروفة جيدًا بأنها الدولة التي لديها أعلى معدل إعدامات للفرد في العالم. يعترف القضاء الإيراني بظروف مخففة قليلة عند إصدار الأحكام، ونفذ عددًا لا يحصى من أحكام الإعدام بحق الأشخاص الذين ادعوا بمصداقية أنهم يتصرفون دفاعًا عن النفس، أو كانوا دون سن 18 عامًا وقت ارتكابهم جرائمهم، وبالتالي لم يخضعوا لعقوبة الإعدام. عقوبة الإعدام بموجب القانون الدولي. 

من قضية مرتضوي، يبدو أن أحد الظروف المخففة التي تؤثر على قرارات القضاء هو الانتماء المسبق لنظام الحكم. تعززت هذه الفكرة في الأشهر التي أعقبت إدانته، عندما خرج مرتضوي من الشبكة بدلاً من تقديم تقرير إلى السجن ليبدأ في قضاء عقوبته، ومع ذلك لم يواجه أي عواقب إضافية. في الواقع، بعد أن تم اعتقاله أخيرًا في أبريل 2018، قضى 17 شهرًا فقط من عقوبته البالغة عامين قبل إطلاق سراحه في سبتمبر 2019. 

كان توقيت هذا الإفراج صدفة، حيث ثبت لاحقًا أنه لم يتبق سوى حوالي شهرين من بداية واحدة من أسوأ حملات القمع الإيرانية على المعارضة  في مواجهة انتفاضة على مستوى البلاد في نوفمبر 2019 – الثانية من نوعها في أقل من عامين – فتحت سلطات النظام النار على حشود من المتظاهرين، مما أسفر عن مقتل 1500 شخص. كما نفذوا اعتقالات جماعية في جميع أنحاء البلاد، وسرعان ما بدأ القضاء حملة تعذيب ممنهج طالت آلاف الأفراد واستمرت لأشهر. 

تم تفصيل الكثير من هذا التعذيب في تقرير عام2020 الذي نشرته منظمة العفو الدولية بعنوان “سحق الإنسانية”. وكان الكثير منها مشابهًا لتلك التي تمت زيارتها للأشخاص المحتجزين في ولاية مرتضوي خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وبهذا المعنى، فإن السلوك الأخير للقضاء الإيراني ينقل التأييد الصريح لنوع الأنشطة التي أدت إلى الإدانة المسبقة للمدعي العام في طهران من قبل نفس السلطة القضائية. إن تبرئته من قبل المحكمة العليا تعزز هذا التأييد وربما تشير إلى جميع القضاة الإيرانيين المتشددين الآخرين بأنهم يمكن أن يتوقعوا التهرب من الملاحقة القضائية على جرائم مماثلة، أو على الأقل شطب سجلاتهم بعد وقوع الواقعة. 

هذا هو بالضبط ما كان يمكن توقعه في ضوء حقيقة أن القضاء الإيراني وفرعه التنفيذي يخضعان الآن لسيطرة منتهكي حقوق الإنسان السيئين السمعة. هذان الرجلان، على التوالي، غلام حسين محسني إيجئي وإبراهيم رئيسي، كلاهما يخضع حاليًا لعقوبات من قبل الدول الغربية بسبب هذه الانتهاكات، وكذلك مرتضوي. وقد تورط إيجئي، من بين أمور أخرى، في سلسلة من الاغتيالات ضد المعارضين والمثقفين الإيرانيين خلال الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي، في حين أن رئيسي معروف بشكل خاص بدوره الرائد في مذبحة عام 1988 للسجناء السياسيين والتي استهدفت في المقام الأول منظمة مجاهدي خلق وأودت بحياة ما يقدر بنحو 30 ألف ضحية في فترة حوالي ثلاثة أشهر. 

قبل إدانته بقليل، كان مرتضوي مؤيدًا بارزًا لحملة رئيسي لعام 2017 الرئاسية، والتي خسرها أمام روحاني. وصف مرتضوي إدارة رئيسي المرتقبة بأنها “حلمه” للجمهورية الإسلامية، وبذلك سلط الضوء على الدعم المتبادل الذي يوجد غالبًا بين المسؤولين الإيرانيين الذين يكرسون جهودهم لقمع المعارضة بالعنف. 

على مدار العامين الماضيين، ساهم المرشد الأعلى علي خامنئي في هذا الدعم من خلال العمل على توحيد السلطة في أيدي الموالين والشخصيات المتطرفة مثل رئيسي وإيجئي. قبل انتخابات 18 يونيو الرئاسية، أوضح خامنئي أنه ينوي أن يرث رئيسي الرئاسة بعد انتهاء ولاية روحاني الثانية. ونتيجة لذلك، استبعد مجلس صيانة الدستور التابع للنظام جميع المرشحين البارزين الآخرين من السباق ومهد الطريق لانتخاب رئيسي عبر محاكاة ساخرة للعملية الديمقراطية. 

احتجاجًا على هذه العملية وكذلك على خلفية الرجل الذي استفاد منها، قاطعت الغالبية العظمى من الشعب الإيراني الانتخابات أو قدموا بطاقات اقتراع باطلة عمداً. وقد صورها منظمو المقاطعة الانتخابية البارزون على أنها وسيلة “للتصويت لتغيير النظام”، وأبلغت الاحتجاجات التي تلت ذلك المجتمع الدولي أن الشعب الإيراني يعتزم السعي بنشاط لتحقيق هذه النتيجة. 

لسوء الحظ، لم يفعل الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه سوى القليل لإظهار الدعم للمواطنين الذين يطالبون بالحرية والديمقراطية. بدلاً من ذلك، استمروا على ما يبدو في إعطاء الأولوية للعلاقات الودية مع السلطات الإيرانية، فضلاً عن الاستمرار في تركيز معظم اهتمامهم على الإحياء المحتمل للاتفاق النووي الإيراني لعام 2015، على الرغم من حقيقة أن المفاوضات ذات الصلة توقفت بفضل التعنت الإيراني قبل تولى إبراهيم رئيسي منصبه.. 

يصبح هذا الاستهتار بالاضطرابات الداخلية الإيرانية أكثر خطورة مع كل تعبيرات جديدة للنظام عن الدعم لكل من موجات انتهاكات حقوق الإنسان الأخيرة والتاريخية. كان ينبغي أن يدفع انتخاب رئيسي المجتمع الدولي إلى فرض عقوبات جديدة والسعي إلى حلول قانونية قد تمنع وقوع حادث آخر مثل مذبحة عام 1988. الآن، يجب أن تجعل تبرئة مرتضوي هذا الإجراء يبدو أكثر إلحاحًا حيث يعتبر الضوء الأخضر لحملة قمع أسوأ للمعارضة.