الاتحاد من أجل الحرية والديمقراطية والمساواة

النظام الإيراني يواجه خيارات صعبة في المحادثات النووية

النظام الإيراني يواجه خيارات صعبة في المحادثات النووية 

النظام الإيراني يواجه خيارات صعبة في المحادثات النووية

في 10 أبريل، كتب حوالي 250 من أعضاء مجلس شورى النظام (البرلمان) رسالة مفتوحة إلى رئيس النظام الإيراني إبراهيم رئيسي، حددوا فيها شروطًا للمفاوضات الجارية حول برنامج طهران النووي وإحياء الاتفاق النووي لعام 2015.

تشمل المتطلبات ضمانات قانونية وافق عليها الكونجرس الأمريكي بأن واشنطن لن تنسحب من الاتفاقية. ويطالب المشرعون أيضًا بإلغاء آلية سنابك وإلغاء العقوبات الحالية وضمانات عدم إعادة فرض العقوبات السابقة. ويطالب أعضاء المجلس أيضا بالوصول إلى جميع أصول النظام المجمدة.

وفي اليوم نفسه، قال رئيس المجلس محمد باقر قاليباف: “يجب أن تكون للمفاوضات النووية نتائج مضمونة وطويلة الأمد وملموسة اقتصاديًا”.

وقال المتحدث باسم لجنة الأمن القومي في مجلس الشورى محمود عباس زاده: “نعمل على رفع جميع العقوبات عن الشركات والمؤسسات والأفراد”.

وفي الوقت نفسه، قال وزير الخارجية حسين أميرعبداللهيان: “لقد التزمت الحكومة بخطوطها الحمراء وستواصل القيام بذلك”. وأضاف، دون تحديد ما هي هذه الخطوط الحمراء، “نتطلع إلى إزالة جميع العقوبات ولكن بطريقة كريمة ودائمة”.

وقال رئيسي، الذي تحدث في معرض النظام في اليوم الوطني للتكنولوجيا النووية في طهران في 9 أبريل، “معرفتنا وتكنولوجيانا في المجال النووي لا يمكن عكسها … رسالتنا من طهران إلى فيينا هي أننا لن نتراجع من الحقوق النووية للشعب الإيراني … ولا ذرة “.

ما يتضح في تصريحات كبار مسؤولي النظام هو أن النظام يائس لرفع العقوبات. لكن ما هو غير واضح هو الخط الأحمر الذي يشير إليه رئيسي وأميرعبداللهيان ومسؤولون آخرون.

ما تتم مناقشته على نطاق واسع في التقارير الإخبارية والتحليلات حول المحادثات هو التصنيف الإرهابي للحرس (IRGC)، والذي أصبح نقطة شائكة في المحادثات النووية في فيينا.

تطالب طهران بإزالة الحرس من القائمة الأمريكية للمنظمات الإرهابية الأجنبية (FTO) كجزء من الصفقة، وهو أمر لا علاقة له بالمحادثات النووية والبرنامج النووي للنظام.

أصبح شطب الحرس من القائمة قضية مهمة لدرجة أنها تسببت في خلافات بين مسؤولي النظام. في مقابلة حديثة مع شبكة القناة الأولى التابعة للنظام، قال أمير عبداللهيان إن كبار مسؤولي الحرس “يذكّرون وزارة الخارجية باستمرار بفعل كل ما هو مطلوب لمصلحة البلاد” و “إذا كان الاتفاق في مصلحة البلاد، فلا داعي لإعطاء الأولوية لـ” قضية الحرس”.

قوبلت تصريحات أميرعبد اللهيان على الفور برد فعل عنيف من كبار المسؤولين والسياسيين الذين تربطهم علاقات وثيقة مع المرشد الأعلى للنظام علي خامنئي. اتهم حسين شريعتمداري، مدير تحرير صحيفة كيهان اليومية، أميرعبد اللهيان بالتلميح إلى أن هذا التفسير يعني مسؤولي الحرس قد استسلموا. ودعا قادة الحرس الإيراني إلى توضيح وتصحيح تصريحات وزير الخارجية. وانتقد النائب علي خضريان تصريحات أميرعبد اللهيان ووصفها بأنها تتعارض مع المصالح الوطنية وتسبب انقسامًا بين الشعب والحرس الإيراني.

في الوقت نفسه، يحذر السياسيون في الولايات المتحدة والشرق الأوسط من تداعيات شطب الحرس، وهي خطوة ستؤدي بالتأكيد إلى تفاقم الإرهاب والفوضى في المنطقة.

لذلك، يواجه النظام الآن حاجتين متعارضتين. من ناحية، فهي في حاجة ماسة إلى رفع العقوبات الاقتصادية، ومن ناحية أخرى، تحتاج أيضًا إلى مواصلة تصدير الإرهاب وإثارة الحروب في المنطقة، لا سيما من خلال الحرس ووكلائه.

النظام الإيراني يواجه خيارات صعبة في المحادثات النووية

لقد جعل الوضع الجيوسياسي للمنطقة والوضع الحالي للمحادثات من الصعب جدًا على النظام تحقيق كلا الهدفين، كما فعل بعد الاتفاق النووي الأصلي لعام 2015.

اتخذ الفريق الدبلوماسي الأمريكي إجراءات إضافية لتزويد النظام بالامتيازات وإرضائها. وفقًا للتقارير، في 23 مارس، اقترحت الولايات المتحدة شطب الحرس إذا التزم النظام بخفض التصعيد في المنطقة والتخلي عن خطط اغتيال المسؤولين الأمريكيين. ورد النظام بمهاجمة منشآت النفط السعودية عن طريق الحوثيين وكلائهم الإرهابيين اليمنيين. بعد فترة وجيزة، أعلن الحرس رسميًا في بيان أن برنامجه الصاروخي ونفوذه الإقليمي يمثلان خطًا أحمر.

ووفقًا لتقرير حديث لرويترز، قال دبلوماسي إيراني إن طهران رفضت اقتراحًا أمريكيًا للتغلب على نقطة الخلاف بإبقاء فيلق القدس التابع للحرس تحت عقوبات منظمة التجارة العالمية مع شطب الحرس الإيراني ككيان.

من الواضح أن النظام لا يستطيع التنازل عن أنشطته الإرهابية. إن التراجع عن إثارة الحرب في المنطقة، على حد تعبير مسؤوليها، سيجلب الحرب داخل حدود إيران، حيث يريد ملايين الإيرانيين الغاضبين تغيير النظام. في الوقت نفسه، يتوقع النظام رفع جميع العقوبات، حتى تلك المرتبطة بأنشطتها المزعزعة للاستقرار في المنطقة.

في غضون ذلك، تواجه الدول الغربية خيارها الصعب. هل سيعترفون بالنظام للتهديدات التي يشكلها لشعبه والمنطقة والعالم، ويتبنون سياسة حازمة، أم سيستمرون في محاولة كبح أنشطة النظام الاستفزازية والعدائية من خلال التنازلات؟

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com