ما زالت المواجهة مع إيران تثير الشكوك حول الانتهاء من مشروع النص النووي
قدم النظام الإيراني يوم الجمعة رده الرسمي على اقتراح أمريكي بشأن “النص النهائي” للاتفاق لاستعادة الاتفاق النووي لعام 2015 أو خطة العمل الشاملة المشتركة. ومع ذلك، ظلت سلطات النظام ووسائل الإعلام الحكومية غامضة بشأن هذا الموضوع، متجنبة المواعيد النهائية أو الالتزامات الصارمة، وذكرت صراحة أن عملية التفاوض يمكن أن تمتد حتى سبتمبر.
في غضون ذلك، كتب 50 من أعضاء مجلس النواب الأمريكي رسالة إلى الرئيس الأمريكي يحثون فيها إدارته على الخروج من هذه العملية والقبول بانهيار خطة العمل الشاملة المشتركة، بدلاً من المخاطرة بتنفيذ اتفاق يفيد النظام الإيراني بشكل مفرط بينما يفشل في وقف تقدمه بشكل نهائي نحو سلاح نووي.
تم تضخيم المخاوف بشأن هذا التقدم مرة أخرى يوم الأربعاء عندما أصدرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تقريرًا أكد أن منشأة نووية تحت الأرض في نطنز بدأت في تغذية اليورانيوم من خلال المجموعة الثانية من “مجموعات” الطرد المركزي المتقدمة للتخصيب. هذه الخطوة هي الأحدث في سلسلة طويلة من تصعيد النظام الإيراني بهدف واضح للضغط على شركائه الغربيين في التفاوض للتنازل عن نقاط الخلاف النهائية حول خطة العمل الشاملة المشتركة.
بموجب شروط اتفاقية 2015، كان من المتوقع أن يحد النظام الإيراني من تخصيبه إلى 3.67 في المائة من درجة نقاء الانشطارية وتجنب تخزين أكثر من 300 كيلوغرام من المادة. واليوم، يقوم النظام بتخصيب اليورانيوم إلى 60 في المائة، مما يضعه على بعد خطوة فنية قصيرة من درجة تصنيع الأسلحة، وقد زاد مخزونه إلى 3800 كجم على الأقل، مما يمنح النظام أكثر من كافٍ لتطوير سلاح نووي واحد إذا قرر ” ذلك”.
ظهرت أسئلة جديدة حول الآثار المحتملة لهذه التطورات يوم الأحد عندما وصلت تفاصيل ما يسمى بالنص النهائي إلى الصحافة الدولية. من المتوقع الآن أن تتم إعادة التنفيذ الكامل لخطة العمل الشاملة المشتركة على أربع مراحل على مدار 165 يومًا، ولكن من غير الواضح حاليًا ما إذا كانت هذه العملية ستشمل فرض قيود كبيرة على النشاط النووي للنظام الإيراني قبل أو بعد حصول النظام على حق الوصول إلى الأصول غير المجمدة والمنافع الاقتصادية الأخرى.
منذ أن بدأت المفاوضات لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة في فيينا منذ ما يقرب من 18 شهرًا، كان المسؤولون الإيرانيون يجادلون بأنه يجب على الولايات المتحدة إزالة جميع العقوبات المفروضة على النظام قبل استئناف الامتثال الفعلي للشروط الأصلية. في بعض الحالات، ذهب هؤلاء المسؤولون إلى حد القول بأنه يجب أن يكون هناك وقت لتراكم الفوائد قبل توقع مثل هذا الامتثال. وربما الأكثر إثارة للقلق، أن النقطة الشائكة الرئيسية في المفاوضات منذ أواخر العام الماضي كانت إصرار طهران على أن تزيل الولايات المتحدة قوات النظام العسكرية المتشددة، الحرس، من قائمة المنظمات الإرهابية الأجنبية، كشرط مسبق لأي صفقة.
في أعقاب تقديم الاتحاد الأوروبي “نصه النهائي” في أغسطس، بدأ المسؤولون الأمريكيون في الإعراب عن تفاؤل أكبر بشأن احتمالات حدوث اختراق بينما زعموا أن طهران قد أسقطت أخيرًا إنذارها بشأن الحرس. ومع ذلك، أعرب الموقعون على رسالة يوم الخميس الموجهة إلى الرئيس الأمريكي – 34 ديموقراطيًا و 16 جمهوريًا – عن شكوكهم بشأن هذه النقطة التي تتماشى مع تقارير في وسائل الإعلام الحكومية الإيرانية تشير إلى أن طهران قد غيرت مسارها فقط لمتابعة التخفيف من العقوبات المستهدفة، بدلاً من الإزالة الكاملة لـ التصنيف الإرهابي.
كتب المشرعون الأمريكيون في إشارة إلى مقتطفات من مسودة النص التي تم إصدارها حديثًا: “إن البند المذكور أعلاه يخلق سابقة مقلقة”. “نحن قلقون من أن ذلك يمكن أن يخفف بشكل كبير من فعالية العقوبات المتعلقة بالإرهاب على الحرس الإيراني، الذراع الإرهابي العسكري الإيراني، ويوفر للمنظمة مسارًا للتهرب من العقوبات.”
على الرغم من أن منسق السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي جوزيف بوريل قد أعرب عن اعتقاده بأن العملية ستنتهي في غضون أيام، إلا أن وزير خارجية النظام الإيراني حسين أمير عبد اللهيان عزز فكرة أن هذه العملية تمتد حتى سبتمبر عندما صرح بأنه لا تزال هناك قضايا ” نحتاج إلى تعزيزها في النص.”
أشار أمير عبد اللهيان على وجه التحديد إلى مطالبة طهران المستمرة بإغلاق تحقيق الوكالة الدولية للطاقة الذرية في الأبعاد العسكرية السابقة للبرنامج النووي الإيراني – وهو تحقيق لا يزال مفتوحًا فقط لأن سلطات النظام رفضت تقديم تفسيرات كاملة وذات مصداقية لوجود مواد نووية في ثلاثة مواقع غير معلنة حصلت الوكالة على عينات بعد تنفيذ خطة العمل الشاملة المشتركة.
بغض النظر عما إذا كان مستقبل هذا التحقيق قد تم تناوله مباشرة في الاتفاقية المعلقة بين النظام الإيراني والقوى العالمية الست، تظل الحقيقة أن إصرار طهران المتكرر على إجراء المزيد من التغييرات يتناقض مع ادعاء الأطراف الغربية بأنها غير مستعدة لتقديم أي تنازلات إضافية لإنقاذ الصفقة.
