الولايات المتحدة يجب أن تستعد للثورة القادمة لإيران، لأنها فشلت في الاستعداد للثورة الأخيرة
لقد قيل أن التاريخ لا يعيد نفسه ولكنه يتناغم. قد يقدم عام 2023 مثالاً هامًا على هذه الظاهرة، حيث توازي الأحداث في جمهورية إيران الإسلامية تلك التي وقعت في البلاد قبل 44 عامًا، وأنهت حقبة الشاه. هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن عهد الملالي سيقترب قريباً من نهايته. وعلى الرغم من أن الثورة التي تهدد الآن النظام الديني ليست مماثلة لتلك التي جاءت به إلى السلطة في المقام الأول، هناك الكثير الذي يمكن للمجتمع الدولي أن يتعلمه من التاريخ ذي الصلة.
قبل ثورة 1979، لم يكن بوسع أنصار الشاه الدوليين ببساطة تصور الإطاحة بنظامه على يد انتفاضة مدنية. في الواقع، في تشرين الثاني (نوفمبر) 1978، أرسل وليام سوليفان، سفير الولايات المتحدة لدى إيران، أول برقية إلى واشنطن استوعبت هذا الاحتمال. ووصفت ذلك بأنه “تفكير لا يمكن تصوره” وحثت الولايات المتحدة على تطوير خطة طوارئ لليوم الذي استنفد فيه الشاه قدرته على الحفاظ على قبضته على السلطة.
في ضوء ذلك، من المفارقات أنه بمجرد تأسيس نظام الملالي في السنوات التي أعقبت الثورة، عاد العديد من صانعي السياسة الغربيين إلى عادة افتراض أن الوضع الراهن كان لا يتزعزع. استمر هذا الافتراض حتى يومنا هذا ووجه السياسة الخارجية الأمريكية والأوروبية نحو نتائج غالبًا ما تأتي بنتائج عكسية، إن لم تكن مدمرة تمامًا.
إنه مثال رائع على أوجه التشابه غير الكاملة في التاريخ عندما تترسخ نفس الأخطاء في تعاملات المرء مع كل من الحلفاء والأعداء. في حالة إيران، رفضت الولايات المتحدة الاعتراف بعمق مشاعر المواطنين المناهضة للحكومة عندما كان من مصلحة أهداف السياسة الخارجية الأمريكية إبقاء الشاه في السلطة. بعد ذلك، عندما اختار آية الله الخميني الثورة الشعبية لتأسيس نظام حكم مطلق من قبل رجال الدين الشيعة، شرعت الولايات المتحدة في تجاهل الغضب الشعبي المتزايد تجاه الحكومة الجديدة، على الرغم من أن مصالحها ومصالحها الأمريكية كانت متعارضة تمامًا.
وقد استمرت هذه المعارضة أيضًا على مدى أكثر من أربعة عقود، من خلال إدارات رئاسية إيرانية متشددة و “إصلاحية”. في لحظات تاريخية مختلفة خلال تلك الفترة، تخلت الولايات المتحدة وحلفاؤها عن فرص غير عادية لمساعدة الشعب الإيراني على إعادة تشكيل بلدهم والمنطقة بأكملها، بطرق كانت ستجعل ثورة 1979 باهتة بالمقارنة.
خلال انتفاضة عام 2009، على سبيل المثال، رفض البيت الأبيض لأوباما تقديم أي دعم ذي مغزى للإيرانيين الذين ملأوا الشوارع. كان العذر الذي تم تقديمه في ذلك الوقت هو أن “التدخل” في الشؤون الداخلية لإيران كان من شأنه أن يسمح للنظام برفض الاضطرابات الشعبية بسهولة أكبر باعتبارها نتاجًا للتدخل الأجنبي. لكن بالطبع، وجهت طهران هذا الاتهام إلى الولايات المتحدة وبريطانيا على أي حال واستمرت في القيام بذلك ردًا على كل انتفاضة لاحقة، بما في ذلك الانتفاضة الحالية.
منذ اندلاع الاحتجاجات في منتصف سبتمبر / أيلول بعد وفاة مهسا أميني على يد “شرطة الأخلاق” في طهران، أصبحت الاحتجاجات الأخيرة على مستوى البلاد معروفة على نطاق واسع باعتبارها واحدة من أكبر التحديات للنظام الديني منذ السنوات التي أعقبت الثورة مباشرة. . وقد شجع هذا التصور التقارير التي تتحدث عن الدور البارز الذي تلعبه شبكة من “وحدات المقاومة” التابعة لمنظمة مجاهدي خلق الإيرانية (PMOI)، الجماعة المعارضة الرائدة المؤيدة للديمقراطية في البلاد.
تُظهِر هذه الانتفاضة الحالية، مثلها مثل العديد من الانتفاضات الأخرى التي يعود تاريخها على الأقل إلى تشكيل وحدات المقاومة في عام 2014، تنوعًا ملحوظًا في المشاركة بين المجموعات العرقية والاجتماعية والاقتصادية، مما يجعلها منفصلة عن الحركة الخضراء وتغذي التصور الذي يمثله ذلك. الدولة كلها رافضة للنظام برمته. ومما يعزز هذا التصور الشعارات المحددة لهذه الانتفاضات وغيرها من الانتفاضات الأخيرة، بما في ذلك هتاف “يسقط الظالم، سواء كان الشاه أو القائد، أي خامنئي”.
تماشياً مع البرنامج الراسخ لمنظمة مجاهدي خلق، ينقل هذا الشعار رفض جميع أشكال الديكتاتورية والالتزام بتأسيس نظام ديمقراطي حقيقي تتماشى مصالحه بشكل طبيعي مع مصالح جميع الديمقراطيات الغربية. في الواقع، فإن التحالف الأم لمنظمة مجاهدي خلق، المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية (NCRI)، قد رسخ نفسه ككيان مستعد للدخول في دور الحكومة الانتقالية بعد الإطاحة بالشاه، من أجل الإشراف على أول دولة حرة و انتخابات نزيهة.
إن دعم هذه الحركة يعني إظهار الفطرة السليمة. وعلى العكس من ذلك، فإن البقاء على الهامش يعني اللعب مباشرة في أيدي الملالي مع تجاهل دروس التاريخ. سيستمر النظام اتهام الولايات المتحدة وحلفاؤها بالتدخل بغض النظر عما سيحدث في الأسابيع القادمة. لكن الوقوف إلى جانب الشعب الإيراني في هذا الصراع الذي يتكشف لا يعني التدخل في شؤونه.
هناك الكثير الذي يمكن القيام به لدعم هؤلاء الناس، وعلى الولايات المتحدة أن تضغط على جميع حلفائها للمشاركة في حملة متعددة الأطراف تهدف إلى عزل النظام دبلوماسياً وشلّه اقتصادياً. هذا يتوافق تمامًا مع المصالح الغربية ويصادف أيضًا أنه الشيء الصحيح الذي يجب القيام به بشكل لا لبس فيه. علاوة على ذلك، يعد بجعل قافية التاريخ بطريقة أكثر متعة، مع وقوف الولايات المتحدة ضد الوضع الراهن كما فعلت في عام 1979، ولكن هذه المرة للأسباب الصحيحة.
