دور المجتمع الدولي فيما يتعلق بإيران حرة ومسالمة – الجزء الأول
السناتور روبرت توريتشيلي، عضو سابق في مجلس الشيوخ الأمريكي يمثل نيوجيرسي، والذي يعمل مع المقاومة الإيرانية منذ أكثر من ثلاثة عقود، كتب مقالاً في كتاب “الثورة الديمقراطية الإيرانية” الذي نشرته اللجنة الدولية للبحث عن العدالة (ISJ). فيما يلي الجزء الأول من مقال السناتور توريتشيلي:
دور المجتمع الدولي
عادت انتفاضة الشعب الإيراني، التي اندلعت في 16 سبتمبر 2022، مرة أخرى للأزمة الإيرانية إلى عنوان رئيسي دولي. تحدت الفتيات والنساء النظام الحاكم، وأظهرن شجاعة لا مثيل لها. في غضون ساعات قليلة، تحولت الاحتجاجات ضد مقتل الشابة إلى انتفاضة ضد النظام بأكمله، وانتشرت في جميع أنحاء البلاد.
يواجه العالم حقائق جديدة في إيران تؤكد ضرورة تغيير السياسة الدولية تجاهها. ما هو مطلوب هو إصلاح شامل. وقت هذا التغيير الآن، ليس سنة أو ستة أشهر، أو حتى شهر من الآن. التغيير طال انتظاره.
يمكن أن تكون مقدمة ويليام شكسبير “ماضي الأمس هو بروز” مفيدة هنا. عندما خاطب الرئيس جيمي كارتر الشاه في طهران في 31 ديسمبر 1977، معلناً أن “إيران، بسبب القيادة العظيمة للشاه، هي جزيرة استقرار في واحدة من أكثر مناطق العالم اضطراباً”، لم يكن لديه تصور بأنه بعد عام واحد بالضبط، في يناير 1978، سيُجبر الشاه على الفرار من البلاد وفي فبراير، سيتم الإطاحة بالنظام الملكي بشكل دائم. حتى في خريف عام 1978، قدر محللو وكالة المخابرات المركزية أن إيران “لم تكن في المرحلة الثورية ولا حتى في مرحلة ما قبل الثورة”. ظهرت مثل هذه التقييمات على السطح حتى عندما كان للولايات المتحدة سفارة في طهران وكان أكثر من 50000 أمريكي يعملون بصفات مختلفة في جميع أنحاء البلاد.
وبالمثل، في عام 2022، فاجأت الانتفاضة الحكومات الغربية والمحللين. كان الرأي السائد في العواصم الغربية هو أن نظام آيات الله لا يقهر عمليًا وأن احتمالية تغيير النظام لا يمكن تصورها.
مثل هذا التفكير كان بمثابة الأساس للسياسة الغربية تجاه إيران لسنوات عديدة. على هذا الأساس، كانت الطريقة الفعالة الوحيدة للتعامل مع النظام هي التملق والتنازل معه. ومن المفارقات، أنه كلما زاد النظام الديني من قمعه داخل إيران وتصديره للإرهاب وانعدام الأمن إلى الخارج، كلما سعى الغرب إلى استرضائه.
في نوفمبر 1979، ولأول مرة في التاريخ الحديث، احتجزت حكومة دولة دبلوماسيي دولة أخرى كرهائن. واحتجز النظام الإيراني حوالي 52 دبلوماسيًا وأجنبيًا كرهائن لمدة 444 يومًا. وزعمت أن الخاطفين كانوا طلابا لكنهم في الواقع كانوا “أتباع الإمام” الحزب السياسي للمرشد الأعلى.
في السنوات اللاحقة، اتخذ النظام المزيد من الإجراءات الحاقدة. إلى جانب اغتيال المعارضين، تشمل الفظائع: مقتل 241 من مشاة البحرية الأمريكية و 58 جنديًا فرنسيًا، وستة مدنيين من قوات حفظ السلام في لبنان في أكتوبر 1983 ؛ واحتجاز الرهائن الغربيين في لبنان. التفجيرات الإرهابية في أوروبا طوال الثمانينيات. تفجيرات في الدول العربية وأفريقيا وأمريكا اللاتينية في التسعينيات. والتفجير المروع الذي استهدف أبراج الخبر في السعودية في حزيران / يونيو 1996، والذي أسفر عن مقتل 19 وإصابة قرابة 500 أمريكي. إن استمرار إرهاب النظام الإيراني، وكذلك تدخله العنيف في الشرق الأوسط، الآن، كما في الماضي، لم يقابل بأي إجراءات مضادة جادة من قبل الغرب. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الغرب بذل جهودًا واعية للتستر على دور النظام الإيراني في أعمال الإرهاب أو التقليل من شأنه.
في 10 أبريل 1997، بعد أن أكدت محكمة في ألمانيا صراحة على دور كبار مسؤولي النظام الإيراني في مقتل أربعة معارضين في مطعم ميكونوس في برلين، استدعى أعضاء الاتحاد الأوروبي سفرائهم من طهران وأعلن الاتحاد الأوروبي ذلك. لن تسمح لعملاء استخبارات النظام الإيراني أن تطأ أقدامهم الأراضي الأوروبية. لكن حتى هذه السياسة الفاترة لم تدم طويلاً، مع استئناف العلاقات الطبيعية والتنازلات للنظام في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام.
لم تتحسن السياسة الغربية منذ ذلك الحين.
في عام 2018، أحبطت الأجهزة الأمنية في بلجيكا وألمانيا وفرنسا ولوكسمبورغ، في عملية مشتركة، مؤامرة تفجيرية ضد التجمع السنوي للمجلس الوطني للمقاومة (NCRI) المنعقد في ضواحي باريس. تحت إشراف أسد الله أسدي، وهو دبلوماسي إيراني بارز يعمل في إحدى دول الاتحاد الأوروبي، كانت خطة النظام تتمثل في تفجير قنبلة في قلب أوروبا، في تجمع حاشد حضره عشرات الآلاف من الإيرانيين العاديين بالإضافة إلى شخصيات بارزة من الدول الغربية.
رداً على ذلك، كان الاتحاد الأوروبي راضياً عن وضع اثنين من مسؤولي النظام على قائمة الإرهاب دون اتخاذ أي إجراءات ملموسة أو ذات مغزى ضد النظام ككل. حتى بعد أن حكمت محكمة أنتويرب على الدبلوماسي بالسجن 20 عامًا وشركائه الثلاثة بالسجن 17 و 18 عامًا، وحتى بعد أن أظهرت الوثائق والأدلة المقدمة في المحكمة أن القنبلة تم إحضارها إلى أوروبا في حقيبة دبلوماسية من إيران والاتحاد الأوروبي مرة أخرى امتنع عن اتخاذ أي إجراءات عملية. يبدو أن النظام الإيراني يتمتع بحصانة سياسية كاملة من الغرب.
أسباب المساومة
الحكومات الغربية بالطبع ستنكر أن لديها سياسة استرضاء تجاه إيران. بدلاً من ذلك، في العلن، يتم تبرير السياسة من خلال الادعاء بوجود فصيل معتدل داخل النظام يمكن أن يكون مصدرًا للتغيير الإيجابي، إذا كان تدريجيًا، في سلوك النظام. تم تقديم كل رئيس، باستثناء رئيس واحد، على أنه خصم هادئ للمرشد الأعلى. في مواجهة العلاقات الوثيقة بين الرئيس محمود أحمدي نجاد والمرشد الأعلى، ظهر منطق جديد: الفوائد التي يجنيها الغرب من التوصل إلى اتفاق بشأن البرنامج النووي الإيراني ستفوق الاعتبارات الأخرى. تم الاتفاق خلال رئاسة حسن روحاني، وأشاد الغرب باعتباره إنجازًا كبيرًا للاتفاق النووي المعروف رسميًا باسم خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA). في الوقت نفسه، ادعى الغرب تقاعسه
كان إرهاب إيران في الواقع سياسة تهدف إلى إبقاء “المتشددين” في النظام في مأزق من خلال التقارب. تم تسمية معارضي السياسة بـ “دعاة الحرب”.
تم تقويض ادعاء الغرب بوجود فصيل معتدل في إيران تمامًا بسبب الاحتجاجات في إيران منذ عام 2017: فالشعب الإيراني يهتف، “الإصلاحيون، المتشددون، انتهت اللعبة الآن”. خلال الانتفاضة الحالية، أظهر السكان أنهم يحتقرون “الإصلاحيين” المفترضين بقدر احتقارهم “للمتشددين”، وألقوا باللوم على الأول لأنه لعب دور صمام أمان النظام لفترة طويلة. حتى محمد خاتمي أشاد به الغرب باعتباره الأكثر اعتدالاً بين جميع الرؤساء الإيرانيين، وأعرب عن دعمه لسياسة النظام في قمع الانتفاضة.
كان المنطق الآخر الذي قدمه الغرب هو أن تغيير النظام كان مستحيلاً في سياق القوة العسكرية لإيران. لم يترك وجود الحرس (IRGC) على وجه الخصوص أي احتمال للتغيير من قبل الشعب. وهكذا، ذهب المنطق، كان الخيار الوحيد هو انتظار الإصلاح من داخل النظام. المنطق له ما يوازيه في السبعينيات عندما زُعم أن قوة الجيش تحمي الشاه.
سيقف الحرس إلى جانب خامنئي حتى النهاية المريرة. ومع ذلك، لا يمكن لأي قوة عسكرية، بغض النظر عن قوتها، أن تصمد أمام إرادة شعبها. على أي حال، فإن الحرس الغارق بالفساد، وفي مواجهة الانتفاضة، يشعر بخيبة الأمل، لا سيما بين أفراده من المستويات المتوسطة والدنيا.
ومع ذلك، هناك تبرير آخر للسياسة الغربية تجاه إيران يتمثل في أن النظام يتمتع بقاعدة اجتماعية مستقرة بين الطبقات الدنيا في المجتمع. تحطم هذا التصور في نوفمبر 2019 مع انتفاضة الطبقات الدنيا. في ذلك الوقت، أشعل المتظاهرون النار في آلاف المراكز التابعة للنظام. كان هؤلاء هم الأشخاص “المحرومون” الذين ادعى النظام أنهم جمهوره الأساسي. بالطبع قمع خامنئي الانتفاضة بقتل 1500 شخص. لكن العالم لاحظ بوضوح تفكك قاعدة النظام بين الطبقات المحرومة.
المنطق الأخير الذي استخدمه الغرب هو أنه بعد أن أطاح بطاغية واحد، الشاه، سعياً وراء الديمقراطية، وبعد أن تمت مكافأته باستبداد آخر، فإن الشعب الإيراني لا يرغب في ثورة أخرى. الانتفاضة الحالية تبطل هذه الحجة: فالمتظاهرون يصرخون: “لم يعد هذا احتجاجًا، إنه ثورة”.
وراء المبررات تكمن المصالح السياسية والاقتصادية بالطبع، لكن الأمر يستحق أيضًا دراسة العملية المعقدة التي هي لوبي النظام في الغرب. روّج أفراد يعملون تحت غطاء باحثين وأكاديميين لفكرة وجود عناصر معتدلة داخل النظام. تم تمويل المشاريع البحثية المستقلة ظاهريًا من قبل عناصر تابعة للنظام الإيراني. تلقت العديد من الجامعات في الولايات المتحدة مثل هذه المساعدة المالية من مؤسسة علوي. كما نظمت إيران جماعات ضغط مهنية، مثل NIAC في الولايات المتحدة. يحتقرها الإيرانيون على نطاق واسع.
الحلقة المفقودة
الحلقة المفقودة في السياسة الغربية، والأمريكية بشكل خاص، تجاه إيران هي عدم الاستماع إلى صوت الشعب الإيراني والمعارضة الديمقراطية. وهذا يكرر الخطأ الذي وقع في عهد الشاه.
والأسوأ من ذلك، لم يقتصر الأمر على أن الحكومات الغربية لم تستمع إلى صوت الشعب، ولكن من أجل استرضاء الملالي، تم تصنيف المعارضة الرئيسية، منظمة مجاهدي خلق، على أنها منظمة إرهابية – من قبل الولايات المتحدة في عام 1997 بناءً على طلب من النظام. حذت المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي حذوها بعد بضع سنوات. بعد معركة قانونية طويلة، رفعت قائمة محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة، ومحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، وأخيرًا محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا في الولايات المتحدة منظمة مجاهدي خلق تشهد على شرعية المنظمة. ومع ذلك، كان لهذه السياسة آثار خطيرة وطويلة الأمد.
بعد أقل من أسبوعين من إدراج منظمة مجاهدي خلق في الولايات المتحدة، كتبت ما يلي إلى الرئيس كلينتون: “أكتب لألفت انتباهك إلى خطأ سياسي خطير في طور الإعداد. في 8 أكتوبر 1997، أصدرت الوزيرة أولبرايت قائمة تضم 30 مجموعة تم تصنيفها على أنها منظمات إرهابية أجنبية. في تلك القائمة كان هناك العديد من المجموعات التي تستحق هذا التصنيف. أما المنظمة التي لم تفعل ذلك فهي منظمة مجاهدي خلق الإيرانية.
وُلدت بلادنا في مقاومة الظلم. بالتأكيد يمكن لسياستنا الخارجية في حربها ضد الإرهاب أن تميز بين الحركات السياسية التي تقاتل للحفاظ على قيمها وتعارض الأنظمة الاستبدادية وتلك التي تستهدف المدنيين الأبرياء. لقد راجعت شخصيًا المعلومات الاستخباراتية التي تزعم تبرير تصنيف منظمة مجاهدي خلق الإيرانية على أنها إرهابية ووجدتها غير مقنعة “.
أضفت: “عند تصنيف منظمة مجاهدي خلق الإيرانية على أنها جماعة إرهابية، وصف” مسؤول كبير في إدارة كلينتون “مجهول، نُقل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز، قرار إدراج منظمة مجاهدي خلق الإيرانية في قائمة الجماعات المصنفة” بأنه بادرة حسن نية تجاه طهران و رئيسها المعتدل المنتخب حديثاً محمد خاتمي.
مهما كانت الرسالة التي كنت تنوي إرسالها إلى طهران، فإن الرسالة التي تلقيتها هي أن النظام له ما يبرره في سياساته القاتلة تجاه شعبه وجيرانه في المنطقة. أشاد النظام الإيراني بتصنيف الولايات المتحدة لمعارضته الرئيسية كإرهابيين، لكنه لن يغير سلوكه ردًا على “لفتة حسن النية”.
واختتمت بذكر التداعيات السلبية للقرار على الحلفاء الأوروبيين: “سوف يقرأ حلفاؤنا في أوروبا، الحريصون بالفعل على التضحية بالمبدأ من أجل الأرباح، هذه القرارات الأخيرة كدليل على ازدواجية ساخرة في سياسة الولايات المتحدة: السعي لعرقلة اقتصادهم” التعامل مع إيران في الوقت الذي تمهد فيه الطريق لأنفسنا “.
هذه السياسة ضارة ليس فقط بشعب إيران ولكن أيضًا بأمننا القومي. هذه السياسة الخاطئة، التي تبنتها أوروبا أيضًا، أغلقت فعليًا أخطر رافعة للتغيير في إيران، المعارضة المنظمة، لسنوات عديدة. لقد خلق أرضية انطلاق للحملة الدعائية للنظام الإيراني واللوبي الخاص به. كانت تكتيكات الملالي معقدة ولكن في نفس الوقت كانت سهلة الفهم. دارت المحاولات حول تشويه سمعة المعارضة المنظمة من أجل جعل الحكومات الغربية تعتقد أنه في غياب بديل ديمقراطي وقابل للحياة، فإن السياسة الواقعية تملي عليهم ببساطة أن يتصالحوا مع هذا النظام. من خلال إدراج منظمة مجاهدي خلق في القائمة السوداء، سهلت الدول الغربية ومكنت من تحقيق الأهداف الأساسية للنظام.
