كشف الحقائق المخفية: كيف الرقابة على الإعلام تساعد النظام الإيراني
في السنوات الأخيرة، شهدت إيران سلسلة من الاحتجاجات على مستوى البلاد هزت أسس النظام الحاكم.
في حين انطلقت الاحتجاجات بسبب قضايا مختلفة، بما في ذلك الفساد والمصاعب الاقتصادية وقوانين النظام القاسية، إلا أنها مدعومة بعقود من الغضب تجاه قمع النظام لأبسط الحريات.
قوبلت الاحتجاجات برد قاس من النظام، حيث قتل الآلاف واعتقل الآلاف.
أثرت الاحتجاجات بشكل كبير على النظام. لقد سلطوا الضوء على عدم الرضا العميق لمعظم المجتمع عن الديكتاتورية الحالية والحاجة إلى التغيير.
كشفت الاحتجاجات أيضًا عن الانقسامات والخوف داخل النخبة الحاكمة، حيث أعرب بعض المسؤولين وأنصار النظام عن عدم اليقين بشأن سياسات المرشد الأعلى.
كما أثرت الاحتجاجات بعمق على المجتمع الإيراني. لقد جمعت الناس من خلفيات اجتماعية واقتصادية مختلفة، بما في ذلك الطلاب والعمال وفقراء المدن. وتحدت الاحتجاجات جهود النظام لزرع الانقسام بين مختلف الأعراق والمعتقدات.
كما سلطوا الضوء على الدور المهم للمرأة في المجتمع، حيث تقوم النساء والفتيات بأدوار قيادية في الاحتجاجات ضد الإطاحة بالنظام.
بالتوازي مع هذا التغيير، يواجه الشعب الإيراني حرب دعائية قاسية ومتفشية، مما يخلق عقبات أمام التغيير الديمقراطي.
إحدى حملات التضليل والرقابة يقودها النظام ووسائل الإعلام الناطقة باللغة الفارسية المدعومة من الخارج والتي تديرها تيارات لا تسعى إلى تغيير النظام.
تهدف هذه الحملة إلى الإضرار بالحراك الشعبي من خلال خلق اليأس وتهدئة الاحتجاجات على مستوى البلاد. إنهم يبثون بشكل انتقائي الأخبار ويخلقون روايات تروج لنوع من التسوية مع النظام ومؤسساته الرائدة، مثل الحرس.
لذلك، فإنهم يفرضون رقابة على أخبار الاحتجاجات التي تطالب بإسقاط النظام ورفض جميع أشكال الديكتاتورية.
يتجلى الجانب غير القانوني لهذه الرقابة عندما تساعد على بقاء النظام القمعي في إيران. إن تسلل الحكومة الإيرانية لهذه الوسائط واضح لدرجة أنه لا يحتاج إلى مزيد من الفحص.
تستهدف حملة التضليل والرقابة بشكل أساسي جماعة المعارضة الرئيسية في النظام، وهي منظمة مجاهدي خلق الإيرانية والشعارات الشعبية التي تنكر أي شكل من أشكال الشمولية والحلول غير العلمانية للنظام.
وسط ذروة الانتفاضة وقتل النظام الوحشي للشباب وحتى الأطفال في الشوارع، ركزت هذه الوسائل الإعلامية على أخبار أخرى للتقليل من أهمية الأحداث في الشوارع.
على سبيل المثال، حاولوا تصوير الاحتجاجات على أنها مقتصرة على قواعد الحجاب القسري للنظام. واستكمل ذلك بحملات عبر الإنترنت هاجمت أي شخص يرتدي أي نوع من الحجاب.
على سبيل المثال، بعد وفاة حديث نجفي، احدى الشابات التي قتلتها قوات الأمن، تعرضت عائلتها للهجوم من قبل مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي التي غالبًا ما تروّج لها هذه المنافذ لارتدائها الحجاب أثناء جنازتها. وقد أدى ذلك بالعائلة إلى الرد والدفاع عن نفسها ضد التصريحات العدوانية.
على الرغم من أن هذه الوسائط بدت احترافية، إلا أنها انخرطت في رقابة غير مهنية على الأخبار والشعارات والأنشطة المتعلقة بالانتفاضة، الأمر الذي قد يكون محيرًا لمراقب محايد.
على سبيل المثال، لم يبثوا مقاطع فيديو للمتظاهرين وهم يهتفون “الموت للظالم، سواء كان الشاه أو المرشد [الأعلى]”، على الرغم من أنه كان من أكثر الشعارات شعبية داخل إيران، بعد “الموت لخامنئي” و “الموت”. بدلاً من ذلك، حاولوا تصوير المجتمع الإيراني على أنه نادم على ثورة 1979 ضد نظام الشاه.
علاوة على ذلك، قامت هذه وسائل الإعلام بشكل انتقائي بمراقبة الأخبار المتعلقة بالأقليات العرقية والدينية، بما في ذلك الاحتجاجات في سيستان وبلوشستان وكردستان.
على سبيل المثال، خلال احتفالية ليلة الأربعاء الأخير التقليدية المعروف باسم تشهارشنبه سوري، فرضت هذه المنافذ الإعلامية رقابة صارمة على أنشطة المتظاهرين الذين أضرموا النار في مقرات الحرس الإيراني القمعية والباسيج في جميع أنحاء البلاد.
يتم تطبيق هذه الرقابة أيضًا على الأنشطة والإنجازات الدولية لمنظمة مجاهدي خلق والمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية (NCRI). في هذه الحالة، أجمعوا جميعًا على ضرورة التزام الصمت.
على سبيل المثال، في 21 آذار (مارس)، تجمع آلاف الإيرانيين في بروكسل وطالبوا بتصنيف الحرس كمنظمة إرهابية، لكن وسائل الإعلام لم تكتب أي شيء عن ذلك.
كما قامت وسائل الإعلام هذه بفرض الرقابة على القرار 100 (HRes.100) الذي شارك في رعايته معظم أعضاء الكونغرس الأمريكي، والذي يدعم احتجاجات الشعب الإيراني ورغبته في إقامة جمهورية إيران الحرة والديمقراطية وغير النووية.
تم تقديم القرار ومناقشته في العديد من التجمعات الهامة التي عقدت في كل من الكونغرس ومجلس الشيوخ وحضرها شخصيات بارزة، بما في ذلك نائب الرئيس الأمريكي السابق مايك بنس. والجدير بالذكر أن 47 من أعضاء مجلس الشيوخ أيدوا القرار، لكن وسائل الإعلام اختارت التغاضي عن الحدث.
وهذا هو السبب في أننا نطلق عليها أكثر الرقابة بلا رحمة في تاريخ إيران. لكنها أيضًا تذكير بأن الشعب الإيراني سيعتمد على قدراته الذاتية وعلى حركات المقاومة لديه وعلى وحدات المقاومة الشجاعة لإسقاط هذا النظام وإحضار الحرية والديمقراطية لبلدهم.
