الاتحاد من أجل الحرية والديمقراطية والمساواة

إيران تخطط لمسار الأسلحة النووية في خلفية محادثات الولايات المتحدة

إيران تخطط لمسار الأسلحة النووية في خلفية محادثات الولايات المتحدة

إيران تخطط لمسار الأسلحة النووية في خلفية محادثات الولايات المتحدة- ومنذ عام 2002 ، أصبح الملف النووي الإيراني قضية حيوية في العلاقات بين نظام إيران والقوى العالمية الكبرى. بل ويمكن أن يقول إن هذه القضية كانت المصدر الرئيسي للنفوذ الذي تتمتع به طهران في علاقتها مع الغرب. وفي أعقاب الحرب بين إيران والعراق ، نجحت في القول إن تطوير برنامجها للصواريخ كان معنياً فقط بمنحه قدرة رادعة لحماية نفسه من أي هجمات مماثلة للهجمات. ومع توسيع النظام لوجوده على نطاق واسع في مختلف أنحاء المنطقة من خلال الميليشيات التابعة له ، فقد خلق خطاً دفاعياً ، الأمر الذي جعل من الصفقة النووية في عام 2015 قضية سياسية أساسية بالنسبة للغرب ومصدر نفوذ لإيران من أجل تخفيف أي ضغوط مفروضة عليها.

وقد تزامن إعلان إيران مؤخرا عن زيادة مستوى تخصيب اليورانيوم إلى 60 في المائة من النقاء مع المفاوضات النووية الجارية في فيينا. ويشكل هذا جزءاً من جهود إيران لتعزيز موقفها التفاوضي ، وخاصة بعد الهجوم الأخير على منشأة نطنز النووية والأسئلة التي أثارتها بشأن التأثير على قدرات إيران على التخصيب.

ومن خلال هذا الإعلان ، أرادت طهران أن تبعث برسالة مفادها أنها لم تتأثر بالهجوم وأنها تمتلك القدرة على مواصلة تخصيب اليورانيوم وربما الذهاب إلى أبعد من ذلك. وهذا أحد التدابير التي اتخذها  نظام إيران لتعزيز قدراتها في مجال التكنولوجيا النووية. وفي حين أعلنت بعض هذه الخطوات علنا ، كانت خطوات أخرى سرية.

وقد أثارت مسألة الطاقة النووية القلق إزاء أنشطتها. لقد استمر النظام في تبرير المزاعم المعتادة التي لا يمكن تصديقها ، حيث أصر على أن برنامجه النووي للأغراض السلمية فقط ، وأكد أن هذا الادعاء مدعوم بالمبدأ الذي تبناه النظام وفقاً لفتوى أصدرها مؤسس النظام خميني ، والتي جعلت حيازة الأسلحة النووية غير قانونية. ولقد كرر علي خامنئي هذا المبدأ علناً قائلاً: “إن تصنيع وتخزين القنابل النووية أمر خاطئ واستخدامها غير قانوني وترفضها إيران رفضاً تاماً ، رغم امتلاكنا للتكنولوجيا النووية”.

إيران تخطط لمسار الأسلحة النووية في خلفية محادثات الولايات المتحدة وحتى لو وضعنا جانباً تساهلنا بشأن أمانة النظام الإيراني ، فإن الاستشهاد بهذه الفتوى الدينية المزعومة دعماً لادعائه بأن برنامجه النووي سلمي وغير مرتبط بتطوير الأسلحة النووية يُدحض بسهولة. بادئ ذي بدء ، لم تظهر الفتوى المعنية إلا في الأعوام 2003,  بعد وفاة خميني ــ رغم أن مؤسسات الدولة الإيرانية كانت قد سجلت في السابق كل ملاحظات الخميني ، مهما كانت تافهة.

ونظراً لهذه الحقيقة ، فقد نعرب عن شكوكنا إزاء ظهور مثل هذه الفتوى الهامة في وقت حيث كانت إيران تواجه ضغوطاً في أعقاب الكشف عن الأغراض الفعلية لبرنامجها النووي. وحتى في ذلك الوقت ، كان البرنامج سريا وينفذ بعيدا عن مراقبة الهيئات الدولية المعنية برصد الأنشطة النووية حتى فضح مجاهدي خلق والمجلس الوطني للمقاومة هذه سرية النظام . وسواء كان خميني قد أصدر بالفعل مثل هذه الفتوى أم لا ، فمن الواضح أن توقيت إعلانه بعد 14 عاماً من وفاته كان له هدف محدد ــ على وجه التحديد محاولة التقليل من الضغوط التي مورست على إيران ، وخاصة التهديدات الأميركية بغزو البلاد وإذابة النظام الثيوقراطي في أعقاب احتلال العراق في عام 2003.

وتجدر الإشارة أيضاً إلى أن موقف النظام الإيراني من برنامجه النووي يتفق مع مبدأ “التقية” (الإخفاء) ، الذي يُعَد دعماً مذهبياً أساسياً للشيعة الإثني عشر ، والذي تأسس عليه النظام. إن مبدأ التكية يمنح أتباع الطائفة ، بمن فيهم الخميني وخامنئي وغيرهم من الحقوقيين ، الحق في اتخاذ خطوات لإخفاء المعتقدات والآراء الفعلية لتجنب أي ضرر ديني أو دنيوي لمصالحهم. ومن الواضح أن هذا المفهوم يمكن تطبيقه على موقف النظام فيما يتعلق بحيازة الأسلحة النووية.

وهذا التفسير الأصولي للشيعية يمنح معتنقيها ، وخاصة الزعماء الدينيين والروحيين ، مرونة فقهية للتحايل على أي عائق ديني أو أي عائق آخر. وقد اعتمد بحماس بعد أن تبنت إيران نظامها الديني تحت الوصاية المطلقة( ولي الفقیه) من قبل الحقوقي في التعديلات الدستورية لعام 1989.

كما طُبقت عدة أفكار ومبادئ أخرى على مبادئ السياسة الخارجية الإيرانية. وفي مقدمتها النزعة الاستغلالية ، التي ترفع مبدأ بقاء النظام إلى قيمة دينية عليا. وهذا يعني أنه في أي حالة من حالات عدم التوفيق بين السياسات والقيم ، ينبغي إعطاء الاعتبار السياسي الأساسي – أي بقاء النظام – الأسبقية على أي اعتبارات دينية. وهذا يفسر تعليقات وزير الاستخبارات الإيراني محمود علوي على التخلي عن فتوى الخميني فيما يتعلق بحيازة الأسلحة النووية إذا اعتبر ذلك مناسبا. لقد عبر الرئيس السابق الراحل هاشمي رفسنجاني عن نفس الفكرة حين قال: “نستطيع أن نحل أي مشكلة تهددنا من وجهة نظر إسلامية. ومع ذلك ، فإن تعريض البلد للخطر على أساس أننا نتصرف وفقا للتعاليم الإسلامية أمر غير إسلامي على الإطلاق “.ومن الواضح من كل هذه النقاط أن نظام إيران ، منذ بداية الثورة في عام 1979 ، كثيرا ما تجنب الانخراط بجدية في النزاعات والصراعات الدولية للحفاظ على بقائه ومصالحه الحيوية في السياسة الخارجية كهدف أساسي.

 إيران تخطط لمسار الأسلحة النووية في خلفية محادثات الولايات المتحدة وتسترشد هذه السياسة أيضا بمبادئ أخرى ، تنص على أن حيازة الأسلحة النووية مسألة ذات أهمية حاسمة بالنسبة للقيادة الإيرانية. ويتوقف تحقيق ذلك على إعطاء الأولوية لعدة أهداف ، مثل رفض أي هيمنة خارجية . وقد أدت هذه المبادئ إلى تبني نظام إيران لموقف عدائي مستمر تجاه الدول المجاورة ، فضلاً عن العديد من البلدان الأخرى في مختلف أنحاء العالم. وفي هذا السياق ، يمكن تفسير سعي إيران للحصول على الأسلحة النووية على أنه شكل من أشكال الحماية الذاتية.

ووفقاً للعالم السياسي الأميركي كينيث فالتز ، فإن الترسانة النووية تشكل وسيلة فعالة لأي دولة للحفاظ على أمنها في إطار نظام عالمي فوضوي ، حيث لا يستطيع البقاء إلا أولئك الذين يمتلكون القوة العسكرية. ومن هذا المنظور ، يعتبر امتلاك أسلحة الدمار الشامل ، سواء كانت نووية أو كيميائية أو بيولوجية ، رادعا يحول دون وقوع الهجمات. وفي هذا السياق ، يزعم خامنئي أن الولايات المتحدة لا تعارض البرنامج النووي الإيراني من أجل الحد من الانتشار النووي ، ولكن بسبب الاستقلال المحتمل والنفوذ الاقتصادي الذي قد تكتسبه إيران من كونها قوة نووية.

وفي هذه المرحلة ، يؤكد قادة إيران ، بما في ذلك خامنئي ، على أنه من أجل تحقيق الاستقلال والسيادة الوطنية الكاملة والشرف ، من الضروري أن ندفع ثمنا معينا ؛ وفي حين أن خيار الاستقلال مكلف ، فإنهم يؤكدون أنه يستحق دفع الثمن.

وعلى هذا الأساس ، فإن أي حديث عن وجود عائق ديني أو أيديولوجي يمنع إيران من امتلاك الأسلحة النووية هو كلام متعصب ولا يعكس الجوهر الحقيقي لموقف النظام الإيراني. إن إيران التي تستخدم قدراتها النووية المحتملة للضغط على الولايات المتحدة وغيرها من القوى العالمية الكبرى ، بينما تؤكد من جديد أنها لا تسعى إلى امتلاك الأسلحة النووية ، تبدو وكأنها مغامرة إيرانية شفافة ، خاصة وأن مرور الوقت والحصول على المعرفة النووية قلل من الوقت اللازم لكي تصل إيران إلى نقطة الانفصال النووي.

وهذا واضح بشكل خاص بعد أن أعلن النظام أنه يرفع نسبة اليورانيوم المخصب في احتياطياته من 20 في المائة من النقاء إلى 60 في المائة. وهذا بالإضافة إلى قيام النظام بتركيب IR5 متطورة وأجهزة طرد مركزي IR6. وهذه ليست مطلوبة للأغراض السلمية ، التي تدعي إيران أن برنامجها مكرس لها.

ومن ناحية أخرى ، لا ترى الولايات المتحدة أن الشكل الأصولي للإسلام الشيعي الذي تمثله إيران معادي ؛ وبدلا من ذلك فإنها ترى أن المواجهة مع إيران غير مجدية وتعتقد أنه ينبغي أن يكون هناك نظام إقليمي جديد يشمل إيران. ويبدو أن وجهات نظر الرئيس جو بايدن وسياساته بشأن هذه القضية لا يمكن تمييزها عن وجهات نظر وسياسات باراك أوباما. هناك جهود لدمج إيران الثيوقراطية ،  والواقع أن الدافع إلى تحقيق هذا الهدف من خلال الصفقة النووية كان سبباً في وضع الولايات المتحدة والمنطقة على مسار كارثي ، حيث أعطت إيران الأولوية لطرد أميركا من المنطقة ، فضلاً عن إعادة هيكلة النظام الإقليمي لصالحها.

إن النظام الإيراني ، تمشياً مع توجهاته وميوله الدينية والتاريخية ، لن يسعى إلى أن يكون حليفاً للولايات المتحدة ، بل سوف يسعى بدلاً من ذلك إلى تحقيق المزيد من الانفتاح على الصين وروسيا. قد تجد الولايات المتحدة نفسها في حاجة إلى طرد النظام ، تماماً كما أطاحت بالشاه ، أو على الأقل سمحت بحدوث ذلك ، بعد أن ارتكب خطأ جيوسياسي ضد الولايات المتحدة.

وفي الختام ، يمكن القول إنه على الرغم من تعليقات خبراء الولايات المتحدة حول عجز إيران عن تطوير أسلحة نووية في هذه المرحلة ، حتى في حين تعمل على زيادة تخصيب اليورانيوم إلى 60% من النقاء ، فإن استراتيجية إيران تسعى إلى تقليص الوقت الذي تستغرقه للانفجار النووي. وأشارت تقارير سابقة للوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى أن إيران أمنت ما يكفي من اليورانيوم المنخفض التخصيب لصنع قنبلة نووية واحدة – ولديها بالفعل الهياكل الأساسية للقذائف القادرة على حملها. وإذا حدث هذا ، فإن هذا من شأنه أن يعطي إيران القوة العدوانية في مواجهة خصومها ، وعلى رأسهم الولايات المتحدة وإسرائيل.

وثمة نقطة هامة أخرى ينبغي عدم إغفالها وهي أن الفتاوى الدينية قابلة للتكيف والتغيير حسب الزمان والمكان. ونظرا لأن خامنئي أمر بإنتاج الأسلحة النووية قبل 19 عاما ، وبالنظر إلى الأبعاد السياسية والدبلوماسية والأمنية المتصلة بالملف النووي الإيراني – ناهيك عن الجزاءات والضغوط الاقتصادية المفروضة على إيران ، وهو ما يمكن للنظام أن يصنفه كتهديد مباشر لوجوده – فمن المعقول أن هذه الفتوى يمكن تغييرها باستخدام العديد من الذرائع. ويشمل ذلك القول بأنه يمكن أن يلحق ضررا بالمصالح الإيرانية أو أنه يقيد إيران من السعي إلى تحقيق مصالحها العامة.

وتدل التجربة على أنه إذا رأى النظام الإيراني أن أي إجراء ضروري لحماية نفسه ومصالحه ، فإنه مستعد لاستخدام أي وسيلة حرفياً لعبور أي خط أحمر ، ناهيك عن تجاهل فتوى مزعومة لم يتم استذكارها إلا بعد 14 عاماً وسط مخاوف بشأن الإجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة ضد إيران في أعقاب احتلال العراق في عام 2003.

إيران تخطط لمسار الأسلحة النووية في خلفية محادثات الولايات المتحدة وفي هذا السياق ، ينبغي أن نذكر بكلمات مقال نشرته في منتصف شباط/فبراير صحيفة جوان الإيرانية  ، المقربة من الحرس النظام ، عن خيار الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية وزيادة تخصيب اليورانيوم. وتنص هذه المادة على أنه بينما كانت إيران تنتظر قرار إدارة بايدن الجديدة بشأن الصفقة النووية ، وإذا ما خلصت طهران إلى أنه لا توجد إمكانية لوفاء الولايات المتحدة بالالتزامات الأصلية المنصوص عليها في الصفقة النووية لعام 2015 ، ويمكنها مواصلة تطويرها النووي في إطار “استعراض برنامجها النووي” في استراتيجية مستقلة عن صفقة عام 2015. وهذا يعني أن نظام إيران لا يستبعد أن يدير ظهره لالتفاق النووية فحسب ، بل وأيضاً أن يكمل دورته النووية لإنتاج الأسلحة النووية.

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com