قبضة خامنئي على السلطة تضعف مع تنامي الصراعات الداخلية في النظام الإيراني
في مواجهة التوترات العالمية المتزايدة والمجتمع المتفجر، لجأ المرشد الأعلى للنظام الإيراني إلى سلسلة من الإجراءات السياسية لترسيخ سلطته واستقرار نظامه. وخلاصة هذه الحملة كان تعيين إبراهيم رئيسي، الشخصية الرئيسية في مذبحة عام 1988 التي راح ضحيتها أكثر من 30 ألف سجين سياسي، رئيساً للنظام. كما قام خامنئي بتطهير مجلس (البرلمان) من منافسيه، على أمل تشكيل جبهات موحدة ضد الاضطرابات الداخلية والضغط الدولي.
ومع ذلك، بعد مرور أكثر من عام بقليل على رئاسة رئيسي، يواجه النظام صراعًا داخليًا متزايدًا حيث أصبح المسؤولون الذين يُفترض أنهم حلفاء الآن في حلق بعضهم البعض، ويدين بعضهم البعض بسبب الأزمات العديدة التي يواجهها النظام على الساحتين الاجتماعية والاقتصادية والسياسية.
وصلت الخلافات بين السلطات التنفيذية والقضائية والتشريعية، وكذلك الحرس، الركيزة الأساسية لسلطة خامنئي، إلى نقطة أن مسؤولي النظام أنفسهم يدقون ناقوس الخطر بشأن الاتجاهات التي يمكن أن تؤدي إليها مثل هذه الخلافات.
الخلاف الرئيسي الذي لم يتضاءل هو الصراع على القوة الاقتصادية. ومن الأمثلة على ذلك تحقيق المجلس الأخير في قضية اختلاس بقيمة 920 تريليون ريال لشركة مباركه للصلب في أصفهان، والتي كان من المفترض أن تكشف الفساد في حكومة حسن روحاني (سلف الرئيس)، ولكن انتهى بها الأمر بالكشف عن فساد أعمق بكثير في العشرات من مؤسسات النظام، بما في ذلك الحرس الإيراني، ومكاتب صلاة الجمعة، والشركات الأخرى المملوكة للدولة، والمجلس نفسه.
بعد تقرير المجلس، كشف النائب حسين ميرزايي، الذي شارك في التحقيق، في مقابلة تلفزيونية عن قيام بعض المسؤولين بتقديم رشاوى مالية لتعديل محتويات التقرير.
مع استمرار تصاعد الجدل حول شركة مباركة للصلب، غرد رئيس المجلس محمد باقر قاليباف، “ما كان يجب نشر هذا التقرير على الملأ”.
بينما يواصل مسؤولو النظام الصراع حول من يمكنه نهب حصة أكبر من ثروة إيران، فإنهم يخشون أيضًا من الغضب العام المتأجج الذي يستهدف قادة النظام والمسؤولين، الذين أصبحوا يرمزون إلى مصدر كل معاناة الشعب.
مسؤولو المجلس، الذين تم تعيينهم لدعم رئيسي، ينتقدون الآن باستمرار الأداء السيئ لحكومته وكيف أن الاقتصاد المتدهور يؤدي إلى تفاقم المعارضة العامة. سرعان ما وصل التوتر بين المجلس وحكومة رئيسي إلى النقطة التي دعا فيها العديد من النواب المسؤولين الحكوميين الرئيسيين إلى الاستقالة. أحدث مثال على ذلك هو جواد كريمي قدوسي، النائب البرلماني الذي له علاقات وثيقة مع خامنئي، والذي دعا إلى استقالة النائب الأول لرئيسي، محمد مخبر. قال قدوسي: “كل ساعة يمكث فيها تسبب ضرراً”.
امتدت الصراعات الداخلية إلى ساحات أخرى، بما في ذلك المحادثات النووية. في حين أن هناك محادثات حول اتفاق محتمل، فإن صحيفة كيهان، التي تعكس آراء خامنئي، نشرت مقالاً في 22 أغسطس، تهاجم فيه بشكل ضمني حكومة رئيسي قائلة: “المزاعم بشأن الاتفاق النووي كلها أكاذيب. لن يتم رفع أي عقوبات في هذا الاتفاق “.
مرة أخرى، من المهم أن نرى أهمية هذه الخلافات في ضوء الجهود الهائلة التي بذلها خامنئي والوفد المرافق له للتأكد من أن التسلسل الهرمي للسلطة موحد ومتماسك قدر الإمكان.
هذه الخلافات والعديد من الخلافات الأخرى على أعلى مستويات السلطة دليل على فشل “مشروع رئيسي” لخامنئي. لم ينجح خامنئي في الوصول إلى هدفه النهائي، وهو قمع المعارضة وتوسيع الحركات الاحتجاجية. ازدادت حدة الاحتجاجات وتكرارها خلال فترة رئيسي، وأصبح “الموت لرئيسي” شعارًا شائعًا في جميع أنحاء إيران.
إنها مسألة وقت فقط قبل أن تحدث انتفاضة أخرى على مستوى البلاد. وعندما يحدث ذلك، لن يكون لدى خامنئي النظام الموحد الذي يحتاجه لإيقافه.
