عواقب تجاهل دور طهران في صراع الشرق الأوسط المتصاعد
في 16 أكتوبر، أعلن جوزيب بوريل، الممثل العالي للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية ونائب رئيس المفوضية الأوروبية، للجمهور عن مناقشاته مع وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان بشأن الوضع في غزة. وأكد بوريل أنه شجع النظام في إيران على استخدام نفوذه لمنع تصاعد التوترات في المنطقة.
بعد الكارثة الإقليمية الكبيرة التي تسببت في تبعات خطيرة لملايين الفلسطينيين وأثرت بشكل كبير على المشهد السياسي والاجتماعي في أجزاء كبيرة من العالم، أعلن مسؤولون أمريكيون أنهم لا يمتلكون أدلة على تورط طهران مباشرة في الصراع. وأعاد بعض الأفراد تكرار وجهة نظر النظام الإيراني، مشيرين إلى أن قادة راعي الدولة الأكثر نشاطًا في دعم الإرهاب تفاجئوا عندما وقعت الهجمات في 7 أكتوبر.
سواء كانت الدوافع تتعلق بالاعتبارات الانتخابية أو العملية الاستراتيجية، فإن عدم الاعتراف بأن المليارات من الدولارات المستثمرة وعقود الأسلحة والدعاية الحماسية من طهران لا تتصل بحدث مهم يمكّن علي خامنئي، الزعيم الأعلى للنظام، من ممارسة نفوذه على المنطقة وحيازة حق النقض فيما يتعلق بأمن الشرق الأوسط مجرد أمر مرعب.
على مدار فترة توليه الزعامة في النظام، سعى خامنئي إلى استبدال الشرعية المحلية بإستراتيجية العدوان الإقليمي، بهدف تحقيق السيطرة على المنافسين الداخليين. من خلال تمكين قوات الحرس كالقوة المهيمنة في اقتصاد إيران، قوّض حكمه بجيش خاص له،مما يجعله محصنًا ضد التهديدات الداخلية.
من خلال قوات الحرس ، يشرف خامنئي على العديد من المجموعات الشبه عسكرية في منطقة الشرق الأوسط، مما يؤثر سلبًا على الاستقرار السياسي والاجتماعي والاقتصادي للدول المعنية. رسالته الأساسية إلى العالم هي أنه لا يمكن هزيمته، مما يزيد من تكلفة السياسة الحازمة تجاه طهران.
من خلال حث النظام على “استخدام نفوذه على الميليشيات المتطرفة للتهدئة” وفي الوقت نفسه رفض الاعتراف بأن أصل التطرف الإسلامي يتجلى في طهران، فإن الغرب يتجاهل بنشاط جوهر المشكلة مع تصويرها بشكل خاطئ كحل للمشكلة. وبذلك، يقوم هؤلاء القادة بتكرار خطأ تاريخي مشابه لأسلافهم في أواخر الثلاثينيات عندما واجهوا تهديدًا يتصاعد من الفاشية في أجزاء مختلفة من العالم.
اهداف النظام الإيراني الرباعية في أزمة غزة
بينما تستفيد الأحكام التاريخية من النظر إلى الوراء، يستفيد العالم الحالي من الرؤى المسجلة. بالمقارنة مع النازيين الألمان والفاشيين الإيطاليين، فإن المتطرفين الإسلاميين في إيران لا يتمتعون بدعم محلي كبير. وقد واجه حكمهم تهديدات من الانتفاضات المتعددة منذ التسعينيات، وقد تحدى حركة المقاومة المنظمة وجودهم داخل البلاد وخارجها على مدار أربعة عقود.
على مدى الأربعة عقود الماضية، فشلت الغرب في محاولاته لتهدئة نظام خامنئي الإرهابي وتكييفه لصالح طهران. ونظرًا للنتائج الضارة، يحث حتى “السياسة الواقعية” على تغيير السياسة لإحداث تغيير.
إحداث تغيير في النظام في إيران لا يتطلب تكاليف عسكرية أو مالية. إنه يتطلب ببساطة الشجاعة لرفض سياسة الاستسلام رسميًا والاعتراف بحق الشعب الإيراني في تقرير المصير، مما يتيح لهم الوسائل لاستعادة الحرية
