إيران: طباعة العملات ووعود إبراهیم رئيسي الجوفاء- أعلن الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي مؤخرًا أنه لا ينوي زيادة السيولة في البلاد. وقال “قررت تعويض عجز الميزانية وخفض التضخم”. ومع ذلك، كيف یمکن تحقیق مثل هذه الادعاءات؟
باختصار، السيولة تعني ديون الحكومة للشعب. لذلك، نظرًا لأن هذا الرقم كان أعلى، فإن الحكومة مدينة بمزيد من الديون للمواطنين. تشمل السيولة أيضًا:
- الأوراق النقدية أو العملات المعدنيةچ
- ادخار أو ائتمانات بنكية
- عجز الموازنة الذي دفع الحكومة للحصول على قروض من الجهاز المصرفي
- ديون البنوك للبنك المركزي
في إيران، تم تدمير الاقتصاد الإنتاجي بسبب سوء إدارة المسؤولين. تنفق الحكومة الموارد الوطنية على تصدير الإرهاب، وتطوير مدى الصواريخ الباليستية، ومشاريع صنع القنابل النووية، وتمويل الجماعات المتطرفة في الشرق الأوسط.
كما أدت طموحات الجمهورية الإسلامية إلى فرض عقوبات وقيود دولية، مما أدى إلى إعاقة دخل البلاد تقريبًا. ومن ثم، فإن الحكومة تتعامل مع عجز هائل في الميزانية. هذا ولتعويض هذا العجز، قام المسؤولون بطباعة أوراق نقدية غير مدعومة أو أخذوا قروضًا من البنك المركزي الإيراني (CBI)، مما أدى إلى إغراق البلاد في أزمة سيولة.
بعبارة أخرى، نظرًا لعدم وجود إنتاج وإيرادات فعلية، قامت الحكومة بضخ أموال لا أساس لها في السوق. زادت هذه القضية المطالب. ومع ذلك، يتم قياس الأسعار من خلال تبادلات الدولار الأمريكي، مما يعني المزيد من تخفيض قيمة العملة الوطنية الريال مقابل الدولار والبورصات الأجنبية الأخرى.
في هذا الصدد، ترتفع الأسعار باستمرار، وتزيد السيولة من التضخم. في مثل هذه الظروف، يكون المواطنون هم الضحايا الأوائل، ويشعرون بالتضخم المريع من خلال سلال منتجاتهم الفارغة. ومع ذلك، من المسؤول عن السيولة؟
إيران: طباعة العملات
قال محمد نوي، الخبير الاقتصادي بمركز أبحاث مجلس شورى الملالي في مقابلة مع البازار الذي تديره الدولة: “90 في المائة من سيولة الدولة في الودائع المصرفية، و 2 في المائة فقط من المستثمرين يسيطرون على 90 في المائة من هذه الودائع”. الموقع في 4 أكتوبر 2020.
في الواقع، 2 في المائة فقط من المستثمرين – وليس سكان إيران، الذين هم إما أبناء الذوات أو الشركات التابعة للمسؤولين ذوي النفوذ – يسيطرون على 80 في المائة من السيولة في إيران.
ومع ذلك، يدعي رئيسي ويفتخر بحل الأزمات المالية والرواتب المتأخرة دون طباعة الأوراق النقدية أو زيادة القاعدة النقدية. “أعلنت بعض الحكومات أن الخزانة فارغة. قد تنتقدني بقولك “لقد بدأت بالشكوى” إذا تحدثت عن وضع الخزانة “، اعترف رئيسي.
ومع ذلك، كيف يمكن رئيسي – الذي يفتقر إلى تعليم كلاسيكي – حل المعضلات الاقتصادية في فترة قصيرة على الرغم من الخزانة الفارغة والظروف المالية الرهيبة؟ على وجه الخصوص عندما أعلنت المصادر الرسمية أن عائدات النفط في البلاد انخفضت بنسبة 70 في المائة على الأقل، واجهت الحكومة 4 كوادريليون ريال [14.424 مليار دولار]، أي ما يقرب من 50 في المائة من عجز الميزانية.
من ناحية أخرى، فإن افتقار رئيسي إلى تعليم كلاسيكي أوقعه في شرك ادعاءات غامضة. إنه، في الواقع، يدعي أنه حل المعضلات المالية دون الرجوع إلى البنك المركزي العراقي أو طباعة أوراق نقدية غير مدعومة. في المقابل، اعترف مساعدوه بالفعل بأن الحكومة تخلق 43 تريليون ريال (155 مليون دولار) من السيولة يوميًا.
“لا يمكن إنكار أننا نواجه هذا العام عجزًا هائلاً في الميزانية. وعادة ما يتم تعويض هذا العجز من خلال الاقتراض من البنك المركزي العراقي. قال الخبير الاقتصادي الموالي للدولة مرتضى أفقيه: “إن زيادة القاعدة النقدية هي في الواقع إخراج من جيوب الناس من خلال زيادة الأسعار”.
كما لجأت الحكومة إلى طباعة وبيع الأوراق المالية لتعويض عجز ميزانيتها. قال وزير الشؤون الاقتصادية إحسان خاندوزي: “من 20 أغسطس إلى 20 سبتمبر، تمكنت الحكومة من بيع 270 تريليون ريال [973 مليون دولار] من الأوراق المالية”.
ومع ذلك، إلى متى ستستمر الحكومة في مثل هذه الخطط؟ حقًا، يجب أن تدفع أرباح هذه الأوراق المالية بالإضافة إلى أسعارها في العام المقبل بينما لا توجد موارد واضحة. لذلك، هذه مسرحية أخرى على حساب المواطنين، وسوف تتقلص سلالهم الغذائية أكثر فأكثر ”، كما يعتقد المراقبون.
تسمح طباعة وبيع الأوراق المالية للحكومة بتأجيل ديونها للمستقبل، لكن مثل هذه العروض تجلب المزيد من الأزمات الاقتصادية لهذه الحكومة والقادمة، خاصة في حين تتعامل الجمهورية الإسلامية بأكملها مع اضطراب اقتصادي شديد. بعبارة أخرى، تضع الحكومة مستقبل البلاد في المزاد من خلال بيع الأوراق المالية وتترك المزيد من الصعوبات للأجيال القادمة.
كتبت صحيفة أرمان ميلي في 23 أكتوبر: “بينما يصف المسؤولون الحكوميون” رفض الاقتراض “بأنه الإنجاز الأبرز لهم، يشير تقرير صدر مؤخرًا عن البنك المركزي العراقي إلى أن الحكومة اتجهت إلى البنوك على عكس هذه المزاعم”.
وبالتالي، ليس هناك ما هو واضح.
